影视、图书中的内容，因有违大众的普遍认知、审美趣味及情感，引发舆论发酵的事件不在少数。近日媒体聚焦的几件事，喧哗之后带给我们一些思考。
洛阳市隋唐史学会向《长安三万里》制片方发律师函，要求对李白与杜甫第一次相逢在洛阳而非长安等进行纠错；电影《志愿军》宣传海报中，为战士李晓配了一张“小丑风”形象照，网友群情激愤；某出版社的一本《世界上下五千年》中，人类初始文明的源头中没有中国，引发读者质疑。
对创作方作出的声明、解释或道歉，买账的网友却不多。评论区中，一哄而上的情绪化表达、凭一腔热血“贴标签”处处可见。还有一些自媒体趁机带节奏、添乱拱火，这些都对解决问题、回应关切于事无补。
精神文化产品创作生产，需要行业和全社会给予监督、批评，呼唤有益的争鸣，很重要的一个方向，是推动争议问题回归合理讨论空间。新闻媒体聚焦图书、影视作品引发的相关舆情，是通过事实引导舆论、激浊扬清，促进行业正视问题，重视受众反馈，引起创作警示。大是大非面前，当亮出鲜明立场，抢得舆论先机。争议事件面前，将调查采访获得的真实情况、多种声音呈现出来，只要做得实、有依据、讲情理，就会使人听得进去，带着问号拓展认知。
引导对争议问题的探讨，是向受众倡导理性思维，以及看问题的多面视角。光明网评论认为，史学会要求《长安三万里》道歉，公道自在人心，待时过境迁，人们对文艺和历史该如何互动会有更清晰的答案。红星新闻评论认为，出版社把中国“踢出”四大文明古国？不妨来一场知识探讨，呼吁理性平和地讨论问题，而不是动辄就挥舞道德大棒，发表所谓的诛心之论，同时提醒出版社避免不必要的误读。
这些都产生了引导讨论回归客观理性的意义，让理性声音更多地呈现在舆论场，精神文化产品离人民的期待才能更近。
来源：中国新闻出版广电报
